朽木遭蟲蛀 豈可作橋樑

太陽報專訊】最近尊貴的議員大開金口，為自己提出加薪要求，希望月薪由現時的五萬多元，增加至九萬多，辦事處開支由十一萬增至十三萬，酬酢及交通開支由十五萬增至十八萬。其實，議員現在的薪酬是高還是低可說是見仁見智的事，但有議員認為他們的薪酬應和政府首長級官員有所連繫，到底依據何在，則大有商量的餘地。
為甚麼議員的薪酬一定要和首長級的官員有所連繫呢？可能尊貴的議員認為，他們的工作重要，對社會貢獻極大，而且地位尊貴，全香港只有六十名，所以即使和政府首長級官員相較仍綽綽有餘。
但從另一方面來說，當議員的資格比當一名看更阿叔還寬鬆，工作時間自由，工作量沒有限制，既不講究學歷，也無需一技之長，只要有張香港身份證，便可有機會飛上枝頭作鳳凰。他們為甚麼不要求將薪酬和看更阿叔掛呢？若說議員全港只有六十人，物以稀為貴，那香港死人化妝師相信全港連三十個也數不足，比六十名議員少得多，那豈不是說他們的薪酬也應該和政府首長掛？
由此可見，議員的薪酬並沒有一個標準。因為議員並非職業，議員也並非首長，議員只是民意代表，是市民的代議士，是一種自願承擔的義務，其性質和業主立案法團的委員大致相同，所以一直以來，議員並沒有正式的薪級制度，只有象徵性的酬勞；議員的工作也不會有保障，當選便可以繼續，失去選民的支持便打回原形。可以說，議員屬公職而非公務，他們的性質正如他們自己競選時所言，是服務社會，而非政府的首長之一。所以，將議員的薪酬和政府首長的薪酬掛，不但於法無據，於理不合，而且混淆了議員的性質，在尊貴的議員身上染上銅臭，影響了他們的正義形象！
尤其是，今日香港經濟面臨被邊緣化，主要原因正是經營成本太高，難以和其他鄰近地區競爭。議員是市民的先鋒，絕不應該在這個時候為自己加薪，拉高整個社會的經營成本，相反，他們應該以身作則，主動提出減薪，為社會大眾作個好榜樣，惟有這樣，才能證明他們服務社會的真心和熱誠，這比他們自吹自擂、大賣廣告有效得多！
再說，既然議員稱為民意代表，他們的薪酬標準就應該以民意為基礎，由政府作一民意調查，讓所有市民為他們作一公道的評價，結果無論是高是低，是與政府首長掛或和殯儀館化妝師掛，他們都應該欣然接受。不過，相信他們絕不敢接受這個考驗，因為萬一市民認為他們一文不值，到頭來別說是九萬無望五萬元不保，更有可能認為他們的薪酬應和綜援人士掛，那豈不是自討沒趣？
其實，既然議員聲稱自己是民意代表，他們亦應該和整個社會同甘共苦，所以較為適當的方法是將議員的薪酬以整個社會的平均收入的中位數作參考，這也是世界上很多地區所採用的標準。照政府統計處公布的數字，目前香港家庭入息中位數，平均為一萬六千五百元。我們為了對議員表示尊重，不妨略為提高至兩萬元，這個數字相信是最有根有據，最公平合理，同時也是對尊貴的議員最尊重的表現！